Deji Adeyanju explains why the President should not appoint IGP, INEC chairman

The president should not appoint the INEC chairman and national commissioners. If you appoint people, you can appoint your in-laws or brothers. By so doing, the electoral process is compromised.

So, we should have a situation where the people in INEC who have served the country meritoriously can move up and occupy the position. Same thing applies to the police, Chief of Army, and DSS.

The president should not retire Deputy Inspector-Generals of Police because he wants to appoint somebody from the lower rank, who is loyal to him as the IGP; it should be loyalty to the country.

One thought on “Deji Adeyanju explains why the President should not appoint IGP, INEC chairman

  • April 25, 2021 at 4:54 pm
    Permalink

    Ю.Э. Монастырский
    В настоящей работе предпринята опыт юридического осмысления природы и особенностей убытков в корпоративных отношениях с целью задействования соответствующего имущество правовой защиты их участниками. Композитор приходит к выводу, сколько реформированное гражданское законодательство требует дальнейшего совершенствования в связи с тем, что существующая модель ответственности управляющих в ряде случаев неоправданно допускает взыскание убытков без вины, а квинтэссенция корпоративного договора остается недостаточно раскрытой с учетом невозможности наложения санкций ради неголосование определенным образом.

    юрист Юрий Эдуардович Монастырский

    Монастырский Юрий Эдуардович, устроитель Коллегии адвокатов “Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры”, соучредитель Фонда благодарных выпускников международно-правового факультета МГИМО, соперник юридических наук.

    научные работы Юрия Монастырскогой
    В работе анализируются взгляды, высказанные в советской литературе сообразно вопросу относительный убытках, а также подходы советского законодателя, в целом придерживавшегося цивилистической основы, которая была первоначально закреплена в Гражданском кодексе 1922 г., к регулированию их возмещения. Юридические доктрины, жилка преемственности которых прослеживается с XIX в., в том числе в работах ряда выдающихся отечественных правоведов, не могли не терпеть на себе влияния социалистического строя и экономической формации. Как плод, крупные исследования, посвященные сам убыткам, появлялись редко, зато выходило много трудов относительный ответственности, полных интересных идей и, для зрение автора, обнимающих данное способ правовой защиты. Работы советского времени сохранили свою актуальность и дали побуждение дальнейшему развитию гражданско-правовой теории. В настоящей статье делается мнение о книга, сколько около действующем в СССР правовом регулировании, полностью лишавшем субъектов имущественной самостоятельности, отсутствовала земля ради подробного исследования правовых предпосылок присуждения убытков.

    Ключевые болтовня: гражданское льгота, советская теория, ручательство,

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *